Desagrada-me aquela cor "azul" nos piscas...
Exteriormente julgo que desde 2006 está IGUAL Se não fossem os problemas crónicos dela bem como o custo de manutenção era uma máquina a considerar...afinal parece ser a única 400 que consegue fazer consumos quase tão bons como a minha...mas será que os faz às mesmas médias de velocidade?
Nem coloco em causa a qualidade desta mota, mas não posso deixar de dizer que, na minha modesta opinião, esteticamente, está ultrapassadíssima. Agora, com piscas azuis - será para contrastar com os pespontos e o aro das jantes em vermelho? - começa a aproximar-se do piroso.De tanto conservadorismo - ou será receio de mudar? -, a Suzuki arrisca-se a perder quota de mercado na classe das 400cc, digo eu...
Ultrapassada em quê??????Será que as outras 400 são assim tão diferentes??????Performances consumos e segurança qual é das ditas "novas" faz o mesmo que esta?Querem ver que a Sym 400 é melhor?????? Por acaso já passei a 130km/h por uma Sym 400 que ia a marcar 155!!!!!!
Olá companheiro Proença.Burgman 400 Abs - 385 cc, 34 cv e 197 kgMaxsym 400i Abs - 399 cc, 34 cv e 210 kgPergunta: o que se estaria a passar com aquela Maxsym que foi ultrapassada?Um abraço.Calipolense
Boas CONFIRMADO....... É tão, mas tão, tão boa que nao tem nada a modificar Só esta semana foram 660km em dois dias, sempre entre as 6000 e 7500rpm 110-145km/h com picos de 170km/h e médias de 3,8l/100.... Excelente. Mas a 650 nao me sai da cabeça